Le RAW !!!

[biterrois]

Quel intérêt à prendre les photos en Raw,y a t-il une grande différence avec le Jpeg?

Avantages et inconvénients du Raw ?

Merci pour vos avis éclairés,cordialement à tous

[monsieurphoto]

Bonsoir,

Le raw (ou nef chez Nikon) est le résultat brut du capteur (donc sans perte d'information). Il nécessite de passer par un logiciel de traitement d'image. Le jpeg, quant à lui, est un format d'image auquel est associé un taux de compression avec donc une perte d'informations (format destructeur) et directement utilisable/imprimable.

Avec le raw, tu peux tout reprendre : expo, balance des blancs, courbes,... , et ceci beaucoup plus facilement qu'un jpeg. C'est surtout vrai avec des images difficiles ou "cramées". L'intérêt du raw réside aussi dans le fait que si tu fais une manipulation du fichier, tu pourras toujours revenir en arrière, contrairement au jpeg.

On compare souvent le raw à la pellicule et le jpeg au tirage.

Voilà pour la théorie. En pratique, à savoir Raw seul ou jpeg seul ou encore Raw+Jpeg, tu auras autant de réponses différentes que de photographes. A toi de voir en fonction de ton utilisation et de ton niveau d'exigence...

[biterrois]

Merci pour tes réponses claires et techniques.Je pense que pour les photos de nuit c'est bien ainsi que pour les photos"difficiles"

Je le mettrai en application bientôt.

Merci à toi;

Cordialement

[jcg]

Le RAW (NEF) c'est en effet le meilleur format que l'on puisse faire, mais cela n'empêche pas de s'appliquée car le RAW n'est pas infaillible, une mauvaise photo resteras en RAW une mauvaise photo, cela permet juste d'avoir plus de l'attitude de correction. Inutile de dire qu'un bon calibrage de la chaine graphique et nécessaire pour en tiré le meilleur partie. le RAW utilise du 16 Bits/couche natif alors que le JPG utilise du 8 Bits/couche natif.
_________________
http://www.jcg93.book.fr
http://www.photimpact.com
http://www.photo-lys.com
https://www.facebook.com/phot93

[biterrois]

Merci pour vos réponses et conseils.Avec Nikon je me mets en Nef,mais je trouve que je n'ai pas beaucoup de katitude de corrections car je n'ai pas de logiciel.Alors je travaille avec les réglages,en automatique que j'enlève bien sûr je règle à ma façon et ensuite je vais sur Photoshop pour terminer?
Pardonnez mon inexpérience
Cordialement à vous

[monsieurphoto]

Il est tout à fait possible également de faire des corrections sur des fichiers jpeg. Evidemment, tu auras moins de possibilités qu'avec un raw, mais les bases seront là. L'intérêt du raw (ou du nef pour Nikon), c'est de pouvoir annuler à tout moment une correction, sans perdre d'information.

Pour les logiciels, il en existe des gratuits, tels Photo Filtre ou plus complet The Gimp.

Et comme le souligne jcg, si tu veux imprimer ou faire tirer tes images, il faut étalonner ta chaîne graphique en commençant par ton écran.

Bon post-traitement,
Monsieur Photo

[guyot]

Bonjour et merci ,monsieur photo.
Je me sers de photoshop 3 en dupliquant les calques et je m'en contente.
Certainement que le raw est plus performant puissque c'est le négatif en somme.
Je verrai par la suite
Cordialement

[monsieurphoto]

[biterrois]

Mes premières expériences ne se sont pas avérées positives.Je fais appel à un bénévole qui voudrait me donner un mode opératoire pour bien m'expliquer;Sachant que j'ai toujours mon D70 et photoshop 3 et Gimp.
Je vous remercie par avnce.
Cordialement à tous

Des exemples seraient les bienvenus !!

[jcg]

[biterrois]

Merci pour votre réponse rapide.J'ai un ami qui est "pontu" qui ne jure que par le RAW surtout pour les photos de nuit.Voila la raison de ma question

Cordialement à vous