Posté le: 16 Oct 2009 11:46 am Sujet du message: Proposition de loi sur les photos retouchées
Citation:
La députée UMP Valérie Boyer a déposé à l'Assemblée nationale une proposition de loi visant à faire apposer un avertissement sur les photos publicitaires où l'apparence corporelle a été retouchée par un logiciel de traitement d'image, a-t-on indiqué mardi dans son entourage.
Cette proposition, présentée par une cinquantaine de députés, répond selon l'élue des Bouches-du-Rhône aux préoccupations des pouvoirs publics de combattre l'incitation à l'anorexie.
"Ces images peuvent conduire des personnes à croire à des réalités qui, très souvent, n'existent pas", explique-t-elle dans l'exposé des motifs de sa proposition.
L'article unique du texte indique : "Les photographies publicitaires de personnes dont l'apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d'image doivent être accompagnées de la mention : +photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne+".
[...]
La députée estime que la mesure ne devrait pas se limiter aux photographies à usage commercial et au domaine de la presse écrite. "Une affiche publicitaire ou une photographie figurant sur l'emballage d'un produit seraient également concernées, tout comme les photographies des affiches de campagne politique ou encore les photographies d'art", indique-t-elle dans l'exposé des motifs.
Source AFP
Un petit débat entre cette député et Alain Genestar, directeur de publication de "Polka magazine" et ancien patron de "Paris Match", dans l'émission Comme on nous parle de Pascale Clark du 15/10/09 sur France Inter : Le podcast
Et vous, êtes vous pour ou contre cette loi ?
Personnellement, je pense que cette loi ne servirait à rien. En effet, toutes les photos sont retouchées de nos jours. A la limite, le simple fait de tirer une image en N&B est une retouche. Il faudrait trouver le juste milieu entre retouche et "coup de gomme" numérique.
A mon avis, il faudrait plutôt revoir la sensibilisation, voire de l'éducation, des jeunes (et des moins jeunes) à ces moyens de communication afin que les gens prennent un peu plus de recul sur ce qu'on nous donne à voir.
Effectivement, mettons l'accent sur l'éducation à la publicité, à l'information plutôt que multiplier les lois et les règlements à l'infini. Combien d'avertissements faudrait-il mettre sur une photo ? "Attention, c'est un montage, on ne peut pas sauter dans le vide, être en maillot dans la neige, nu dans une gare, traverser hors des clous, conduire des Ferrari dans le sable", etc, etc...
Nous sommes dans un système qui infantilise le citoyen : "fais pas ci, fais pas ça...". Au lieu de faire confiance à l'individu, le système considère au mieux qu'il est irresponsable, au pire que c'est un délinquant potentiel. Dans les deux cas, l'objectif est de le mater préventivement. Cette loi s'inscrit dans cette logique.
Les électeurs ont voté, ils ont choisi, qu'ils assument.... Soyons heureux, nous avons des gouvernants qui pensent pour nous, qui savent ce qui est bon pour nous, bref c'est le bonheur clé en main...
Pour ma part, mais je préférerais qu'on revienne sur la législation du droit à l'image, mais je rêve éveillé _________________ Cordialement
Laurent
www.diaventure.fr http://diaventure.unblog.fr
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum