Critiquer une photo n'est pas chose facile. C'est sûr, on peut se contenter de l'approche purement technique et dogmatique (la règle des tiers, l'exposition correcte, le sens de lecture etc.). Toutes ces considérations peuvent amener à considérer une photo comme bonne même si elle ne présente aucun intérêt. En l'occurrence, le principal défaut technique que je trouve à cette photo est qu'elle aurait pu être prise à un moment plus favorable. La lumière de milieu de journée "aplatit" les reliefs et affadit les couleurs.
Ceci dit, la photo est avant tout pour moi la conséquence d'un regard avant d'être un support désincarné. Pour ma part, je préfère m'attacher à la qualité du regard de l'auteur et comprendre sa motivation à avoir déclenché à tel endroit et tel moment. La légende est donc importante pour avoir un indice. Elle n'a pas qu'une fonction de désignation (on voit bien ici de quoi il s'agit sans lire la légende), elle aussi une fonction d'orientation pour le spectateur sur la façon dont il faut "lire" photo. La première interrogation est donc : est-ce que cette légende "La Grande Muraille de Chine" est en concordance avec ce qui est montré ? A chacun de voir ce q'il en pense...
Cordialement.
lajeannin
www.diaventure.fr
Bonjour,
En l'occurrence, le principal défaut technique que je trouve à cette photo est qu'elle aurait pu être prise à un moment plus favorable. La lumière de milieu de journée "aplatit" les reliefs et affadit les couleurs.
Tout à fait d'accord avec toi, la lumière n'était pas top.
De plus, après réflexion, cette photo a plus un aspect souvenir de voyages qu'un réel aspect "artistique" dans le sens où elle ne présente rien d'original...
Au final, dur dur la photo de paysage autre que l'aspect "souvenir"
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum