Monsieur Photo
Monsieur Photo

Newsletter :
    
Accueil Forum Liens E-mail Livre d'or
   
  Monsieur Photo Index du Forum Forum    FAQFAQ    RechercherRechercher   Liste des MembresListe des Membres   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Proposition de loi sur les photos retouchées

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Monsieur Photo Index du Forum -> Le bar
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  

Pour ou contre cette proposition de loi ?
Pour
0%
 0%  [ 0 ]
Contre
100%
 100%  [ 1 ]
Total des votes : 1

Auteur Message
monsieurphoto
Site Admin


Inscrit le: 21 Juil 2007
Messages: 172

MessagePosté le: 16 Oct 2009 11:46 am    Sujet du message: Proposition de loi sur les photos retouchées Répondre en citant

Citation:
La députée UMP Valérie Boyer a déposé à l'Assemblée nationale une proposition de loi visant à faire apposer un avertissement sur les photos publicitaires où l'apparence corporelle a été retouchée par un logiciel de traitement d'image, a-t-on indiqué mardi dans son entourage.

Cette proposition, présentée par une cinquantaine de députés, répond selon l'élue des Bouches-du-Rhône aux préoccupations des pouvoirs publics de combattre l'incitation à l'anorexie.

"Ces images peuvent conduire des personnes à croire à des réalités qui, très souvent, n'existent pas", explique-t-elle dans l'exposé des motifs de sa proposition.

L'article unique du texte indique : "Les photographies publicitaires de personnes dont l'apparence corporelle a été modifiée par un logiciel de traitement d'image doivent être accompagnées de la mention : +photographie retouchée afin de modifier l'apparence corporelle d'une personne+".

[...]

La députée estime que la mesure ne devrait pas se limiter aux photographies à usage commercial et au domaine de la presse écrite. "Une affiche publicitaire ou une photographie figurant sur l'emballage d'un produit seraient également concernées, tout comme les photographies des affiches de campagne politique ou encore les photographies d'art", indique-t-elle dans l'exposé des motifs.

Source AFP



Un petit débat entre cette député et Alain Genestar, directeur de publication de "Polka magazine" et ancien patron de "Paris Match", dans l'émission Comme on nous parle de Pascale Clark du 15/10/09 sur France Inter : Le podcast

Et vous, êtes vous pour ou contre cette loi ?

Personnellement, je pense que cette loi ne servirait à rien. En effet, toutes les photos sont retouchées de nos jours. A la limite, le simple fait de tirer une image en N&B est une retouche. Il faudrait trouver le juste milieu entre retouche et "coup de gomme" numérique.
A mon avis, il faudrait plutôt revoir la sensibilisation, voire de l'éducation, des jeunes (et des moins jeunes) à ces moyens de communication afin que les gens prennent un peu plus de recul sur ce qu'on nous donne à voir.

Pour plus de détails: la proposition de loi sur le site de l'assemblée nationale
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
ICE



Inscrit le: 29 Sep 2007
Messages: 7

MessagePosté le: 19 Oct 2009 06:40 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Effectivement, mettons l'accent sur l'éducation à la publicité, à l'information plutôt que multiplier les lois et les règlements à l'infini. Combien d'avertissements faudrait-il mettre sur une photo ? "Attention, c'est un montage, on ne peut pas sauter dans le vide, être en maillot dans la neige, nu dans une gare, traverser hors des clous, conduire des Ferrari dans le sable", etc, etc...
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
lajeannin



Inscrit le: 29 Sep 2007
Messages: 100
Localisation: Bourbon Lancy

MessagePosté le: 27 Oct 2009 05:51 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Bonsoir,

Nous sommes dans un système qui infantilise le citoyen : "fais pas ci, fais pas ça...". Au lieu de faire confiance à l'individu, le système considère au mieux qu'il est irresponsable, au pire que c'est un délinquant potentiel. Dans les deux cas, l'objectif est de le mater préventivement. Cette loi s'inscrit dans cette logique.
Les électeurs ont voté, ils ont choisi, qu'ils assument.... Soyons heureux, nous avons des gouvernants qui pensent pour nous, qui savent ce qui est bon pour nous, bref c'est le bonheur clé en main...
Pour ma part, mais je préférerais qu'on revienne sur la législation du droit à l'image, mais je rêve éveillé Crying or Very sad
_________________
Cordialement
Laurent
www.diaventure.fr
http://diaventure.unblog.fr
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
lululover



Inscrit le: 02 Fév 2008
Messages: 5

MessagePosté le: 25 Nov 2009 06:44 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Nous vivons dans un monde faite d apparence faudrait revenir a des valeurs simple. Wink
_________________
http://picasaweb.google.fr/lululover03
Revenir en haut de page
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Visiter le site web de l'utilisateur
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Monsieur Photo Index du Forum -> Le bar Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
"
Copyright © 2006-2009 MonsieurPhoto. Tous droits réservés.